Советник президента РФ, академик Сергей Глазьев выступил против назначения экономиста Михаила Головнина руководителем Института экономики Российской академии наук. Как сообщает «Новая газета», Глазьев произнёс речь, в которой прямо сказал: претензий к Головнину как к исследователю нет. Однако в 2006 (! ) году в докладе «Концепция взаимоотношений РФ с Украиной в межпарламентской сфере» тот позволил себе усомниться в том, что вступление Украины в ЕС и в НАТО не уменьшит влияние России. И назначение руководителем института человека с такими взглядами Глазьев считает невозможным.
«Михаил Юрьевич — парень симпатичный, способный, здесь особых претензий нет к его личности как исследователя, — цитирует «НГ» Глазьева. — Но дело в том, что в 2006 году под его руководством в нашей Государственной думе был представлен доклад (он у меня в руках) «Концепция взаимоотношений Российской Федерации с Украиной в межпарламентской сфере». Замечу, что это 2006 год. Смысл этого доклада заключался в том, чтобы от имени большой науки обосновать, что втягивание Украины в НАТО и в Европейский союз никак не является препятствием для развития наших отношений. В этом докладе содержатся такие перлы, как, например, «прием Украины в НАТО не увеличит и не уменьшит влияние России». «На основании этих, странных весьма рассуждений, которым придана наукообразная форма, — солидный доклад, предлагалось Государственной думе закрыть глаза на этот процесс втягивания Украины.
При этом заранее выписывалась индульгенция всем действиям Соединенных Штатов на этой территории, например, интенсификация взаимодействия Украины и США затрагивает интересы России. Среди позитивных последствий следует отметить содействие США в создании прозрачных экономических условий по улучшению качества национальной среды и демократизации Украины, в которых объективно заинтересована Россия», — заявил Глазьев. «Я считаю, что представление такого рода политизированных, заказных, ангажированных исследований явно не украшает ни Институт экономики, ни господина Головина, которого нам рекомендовано сегодня определить в качестве кандидатуры директора института», — подытожил он. Глазьев высказался за поддержку двух других кандидатур — ученых Осипова и Агеева. В ответ дирекция Института экономики РАН подписала коллективное письмо, в котором обвинила Глазьева в политическом доносе. «Человек с академическим званием, советник президента Российской Федерации Глазьев С. Ю. выступил, казалось бы, уже в забытом жанре политического доноса и клеветы, чем поверг президиум РАН просто в ступор, — говорится в письме. — С.Ю. Глазьев обвинил замечательного ученого, этически безупречного человека, 37-летнего специалиста в области денежного обращения и финансов М.Ю. Головнина в том, что 10 лет назад в некоей брошюре тот якобы способствовал «втягиванию Украины в НАТО».
Кроме самого заявления С. Ю. Глазьева вызывает удивление и сам факт, что академическое сообщество обсуждает вопросы политической лояльности. И как обычно, такие выпады оказываются ложными». Как поясняет научный руководитель Института экономики Руслан Гринберг, на деле Головнин вообще не имел отношения к той части доклада, которая возмутила Глазьева. А сам доклад получил одобрение Совбеза РФ и МИД. «Нам остается напомнить, что речь идет не только о М. Ю. Головнине, но и о фактическом оскорблении коллектива ученых Института экономики. Неужели высший орган академического сообщества готов так легко пожертвовать своим достоинством и моральным авторитетом?», — возмущены учёные. Ученый совет Института экономики РАН на тайном голосовании подавляющим большинством голосов (97%) поддержал кандидатуру Головнина, но теперь из-за политического давления его назначение оказалось под вопросом.
http://www.znak.com/moscow/news/2015-10-25/1048044.html#hcq=P0s57sp
Свежие комментарии