Эксперт: Обама оставит американской армии жалкое наследство

Существует ряд критериев, согласно которым историки будут оценивать деятельность Барака Обамы, но один вывод можно сделать уже сейчас — он провалился в роли верховного главнокомандующего, пишет в статье для журнала The National Interest ведущий эксперт исследовательского центра Heritage Foundation Джеймс Карафано.

Фото: pbs.twimg.com/media/CQ-3S_AWwAABXG4.jpg

 

Свое предположение он основывает на том, что США больше не ведет крупных военных кампаний на Ближнем Востоке — Ирак войска покинули, военное присутствие в Афганистане заметно сокращается. Однако, все это не привело к завершению войн. Карфано отмечает, что война в Ираке продолжается и при этом государство стало намного слабее, чем до прихода Обамы.

"Что касается Афганистана, то американские войска по-прежнему находятся там — летают самолеты, гибнут люди. Центральное командование США, Пентагон, афганцы, Пакистан, Индия и наши союзники по НАТО считают, что военное присутствие нужно сохранить, поскольку война не заканчивается.", — подчеркивает политолог.

Мира нет и в Ливии, несмотря на то, что формально Вашингтон выполнил свою задачу и добился свержения Муамара Каддафи. Эксперт приходит к выводу, что стратегия Обамы не сработала — "в Ливии царит хаос — страна погрязла в междоусобном насилии".

По мнению политолога, Обама был плохим защитником интересов американской армии. Когда он оставит свой пост, статистика зафиксирует спад численности личного состава вооруженных сил и падение боеспособности. Индекс военной мощи США, подсчитываемый Heritage Foundation, оценивает возможность американской армии господствовать на двух фронтах боевых действий одновременно как «крайне слабую» при том, что в вооруженные силы было инвестировано много денег.