Прочитал рецензию на книгу, которую я не читал и читать не буду. Речь идет о романе «Пришествие» Александра Турчинова. Он не писатель — он украинский политик, причем довольно известный. Но он написал книгу. А книга — это вам не пост в ЖЖ накатать. Это серьезная, вдумчивая работа ума. В этом и сила, и слабость художественной литературы.

Если писатель неопытный, то про него многое становится понятно, ибо он, чаще всего, не зарабатывает, а пишет, чтобы поделиться сокровенным. Так и вышло с Александром Турчиновым.
Рецензию написала кандидат психологических наук Галина Запорожцева с Украины. То есть, это и не рецензия даже, а, скорее, попытка поставить заочный диагноз автору романа. Но персона нынешнего руководителя Совета национальной безопасности и обороны настолько омерзительна, что я бы, наверное, не стал бы читать даже диагноза. Но поскольку Галину Запорожцеву знаю лично и очень уважаю, то материал освоил. О чем совсем не жалею. Конечно, многие и раньше подозревали, что у Александра Турчинова не все дома. Но теперь мы имеем научно обоснованное мнение. Потому что Галина Запорожцева как настоящий ученый подошла к делу обстоятельно. Она проанализировала текст романа и сравнила его с действиями и словами самого политика. И пришла к неутешительному выводу: руководитель Совета национальной безопасности и обороны страдает галлюцинациями и, вероятнее всего, психически болен.

* О * Есть такая истина. Не надо смешивать и автора и его произведение в одну кучу. И определять одно по другому. Надо все иметь по отдельности. Так поговорка: врага надо знать в лицо. Это истина. И истина еще в том, что автор лишь есть посредник и переводчик того что приходит из вне и того, что приходит изнутри из генетической памяти. Глубины разные и масштаб возможен разный. Ну конечно качество переводчика и перевода конечно важны. Но и из бреда последнего психа можно и нужно вытягивать общие и частные истины. Это полезно везде и всегда. Так как это объективно, а частичность есть лишь субъективность. И знание или понимание субъективности без объективности есть и ошибка и даже грех перед жизнью и самими собой.

* О * Кого выбираем, тот и правит.

* К * О чём Вы говорите ?!....Они сами себя выбирают, назначают....Народ вообще не может ничего сделать с партийными списками на выборах....В списках сплошь авантюристы, нувориши и больные (типа ляшка).....Абсолютно все проходят исключительно за деньги....Там даже ядрёная бомба не поможет.

* О * Есть простая вещь - самоорганизация снизу. Но ведь благое дело никого не трогает и все спят. А когда "петух в жопу клюнет", тогда уже поздно. А вот зло почему то умеет и может объединяться. Это и есть главная причина. Что мы не делаем, то делаю за нас другие. А тогда и не войте.

http://www.Liveinternet.ru/users/igor53/blog/ Дисскусии и споры с автором приветствуются.