Ахиллесова пята фешенебельного мира — «путинофобия»

Похоже, уже и западные аналитики смирились с положением: рейтинг российского Президента остаётся на «аномально высоком» уровне, несмотря на экономику, которой был нанесён определённый ущерб. Но цивилизованная антироссийская финансово-хозяйственная война не вынудила Кремль к прекращению массированного военно-политического, на взгляд Запада, нажима на Украину.

Толкователи нрава, действий и поведения лидера РФ отмечают, что в прошлом сотруднику спецслужб шаг за шагом, но неотвратимо удаётся восстанавливать то положение в мире, которое, на взгляд Путина, его страна должна занимать по праву.

В странах «фешенебельного мира» твёрдо убеждены, что глава государства российского любыми средствами намерен вернуть своей державе ту геополитическую позицию, которую он, — а, основываясь на социологии, и граждане РФ, — считает правомерной и подобающей.

««== Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Прошлым летом «геополитические партнёры» России поторопились, зафиксировав, основываясь на данных либеральных социологов, тенденцию к снижению путинского рейтинга. Затем всё же пришлось признать, что они несколько поторопились. Но размышления об «анормальности» показателя продолжились на фоне необходимости признать «максимальность» поддержки своего лидера гражданами РФ. ==»»

Мировоззрение Путина было сформировано под влиянием тех факторов, которые он воспринимает как «стратегическое поражение», — распад в 1991-м советской империи. В этом убеждён едва ли не самый компетентный из публичных западных «авторитетов» на ниве освещения и интерпретации действий российского Президента британец Эдвард Лукас. Это изложено в его последнем бестселлере The New Cold War (Новая Холодная война).

В миропонимании аналитиста-атлантиста, ни Блэр, ни Буш не смогли познать «душу Путина», «заглянуть в его глаза», что, наверно, сразу же удалось самому автору. По Лукасу, глава нашего государства убеждён, что в 90-х годах прошлого века его страна была обманута, унижена и растоптана Западом. И вот теперь пришёл черёд возвратить утерянное Советским Союзом — Россией. Как с позиции авторитета в мире, так и с территориальной точки зрения.

Вот так осмыслил и разгадал политика публицист, не встречавшийся с ним лично.

Люди, стоящие во главе стран цивилизованного мира согласны, что именно подобные идеи российского лидера были воплощены в происходящем ныне на Украине. Элиты инкриминируют Путину пересечение российскими войсками границы. Кремлём это, естественно, отрицается, пока «карты не на столе», если они, конечно, имеются. А вот в этом есть большие сомнения.
««== Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: В 1962-м в ответ на размещение американских ракет в Турции, СССР тайно доставил подобное вооружение на Кубу (операция «Анадырь»). Оно позволяло поразить любой объект на территории США. Но советские ракеты были обнаружены, сфотографированы американскими самолётом-разведчиком У-2. И на основе этих документов Кеннеди начал действовать. Более того, когда конфликт был улажен, с самолётов американцы отслеживали демонтаж наших установок. ==»»

Где документы сейчас? Ведь за прошедшие полвека техника шагнула далеко вперёд. И даже на открытых сетевых космофотосъёмках можно не то, что увидеть танковый корпус, а тип автомобиля разглядеть. Может быть, за это время Запад посчитал, что полностью изменились правила игры, никого и ни в чём уже убеждать не надо. А для введения санкций достаточно голословных обвинений и обещаний, что доказательства будут предъявлены в «подходящий момент»?

Ни меры против людей из ближайшего круга Путина, ни секторальные, ни достаточно масштабные антироссийские санкции эффекта ни дали. Наверное, это ещё один штрих к тому, как глубоко западные эксперты понимают Россию и её Президента. Доказательство — опус политического аналитика Бена Джуды. Его заголовок — «Хрупкая империя», а подзаголовок — «Как Россия влюбилась в Путина и разлюбила его». Интересно, чем же думают западные советники и консультанты, если рейтинг «85+», по их мнению, говорит об «охлаждении» народа к главе государства.
Но, автор ничтоже сумняшеся витийствует, что Путин мыслит, будто он — единственный человек, которому под силу повести за собой, поднять из пепла русскую нацию. Следующий вывод аналитика более правдоподобен: «век олигархии закончен, его сменила диктатура Путина. А благополучие прежней элиты, их место в политике России совершенно зависят от Путина». К сведению западных знатоков: антоним понятию «олигархия» — «монархия», а вовсе не «диктатура».

Следующий постулат прорицателя: российский Президент развяжет войну, если это понадобится лично ему. В случае, когда он поймёт, что единственный способ достижения данной цели — раскрутить спирали национализма и противопоставления Западу, такой шаг будет сделан. Более того, политолог полагает, что главе государства по силам организовать для этого экономический рост РФ.

Путин в прошлой жизни был подполковником КГБ, что оставило на его личности неизгладимый след. Онвоспринимает мир безжалостно и параноидально. Убеждён Лукас и в том, что политику, вышедшему из тени, по нраву быть в центре внимания всего мира.

В качестве доказательства — небольшое число близких людей, а точнее, слова о том, что загрузка Президента такова, что не позволяет иметь много друзей. Интересно, если компетенция Лукаса позволяет ему выносить психиатрические диагнозы по Сети, то, наверное, он способен на хирургические операции по телефону?
Прочитав и прослушав ряд интервью в переводе, «душевед» считает возможным судить о чертах характера Путина. А СМИ Запада — публиковать всё это, вознося аналитические способности эксперта до небес. Интересно, как можно судить о натуре человека, который долго обманывал мировых лидеров? Вывод только один — он открыт не для всех.

Но пророки вещают (или вешают, — в смысле лапшу на уши), что российский Президент — старается демонстрировать свою мужественность. Хотите доказательств: их есть у них. Любовь Путина фотографироваться обнажённым по пояс, верхом на лошади, с оружием, на дельтаплане, с животными. Диагноз от Джуда — всё это следствие неуверенности российского лидера.

Оказывается глава нашего государства — крайне одинокий, глубоко несчастливый, совершенно изолированный человек, опасающийся физического увядания, испытывающий жалость к себе. Он вынужден «нести крест за всю страну, давая отпор враждебным силам».

Вот такие эксперты, отмечающие, что осознание всех сложностей и комплексов стало для них решающим значением для постижения персоны, делающей политику Кремля, готового сделать всё для восстановления могущества России.

И в заключение анекдот в тему. Вопрос Путину, знает ли Президент, что когда он отсутствует, о нём нелестно отзываются. Ответ: «Когда меня нет, можете меня даже избить».

©