Любопытно, как все-таки журналюги умеют выворачивать чужие слова наизнанку. Посмотришь заголовки, касающиеся интервью, данного президентом Белоруссии каналу Euronews, волосы дыбом встают. Создается впечатление, что Александр Григорьевич бегает по Минску, обмотавшись сине-желтой тряпкой, и орет: «Слава Украине!» Но если посмотреть текст интервью, волосы опускаются на место.
Вот статья с украинского сайта под заголовком «Александр Лукашенко не признает аннексии Крыма, «ДНР», «ЛНР» и готов ввести войска в Украину». Цитирую:
«Кроме этого Лукашенко заявил, что не признает так называемых ЛНР и ДНР. Он также сказал, что аннексия Крыма — это «ошибка»».
http://joinfo.ua/politic/1020090_Aleksandr-Lukashenko-priznaet-anneksii-Krima-DNR.html
Начнем с Крыма.
ЧТО СКАЗАЛ ЛУКАШЕНКО О ВОЗВРАЩЕНИИ КРЫМА В РОССИЮ
Как вы понимаете, Лукашенко не употребил ни слова «аннексия», ни даже слова «ошибка» А вот что он сказал:
Александр Лукашенко: Здесь многие говорят, что когда-то там Крым «неправильно» отошёл к Украине, что это территория исконно российская, и так далее… Это неправильный подход.
Так что же Александр Григорьевич назвал неправильным? Возвращение Крыма в Россию? Да ничего подобного! Совершенно очевидно, что неправильным подходом президент Белоруссии считает ГОВОРИТЬ, что Крым «неправильно» отошел к Украине и поэтому сейчас вернулся назад.
Потому что, по мнению Лукашенко, Крым вернулся в Россию вовсе не из-за неправильности событий 1954 года, а из-за неправильных действий Украины образца 2014 года:
Александр Лукашенко: Вы хотите сказать, что события в Крыму, действия России в Крыму — это было сделано в отместку за события, произошедшие на Майдане? Абсолютно нет. Это результат неправильных действий Украины на тот момент.
Ну и где в этих словах Лукашенко украинские СМИ ухитрились найти, что «аннексия» Крыма — это ошибка» и«Лукашенко не признает «аннексию» Крыма»? Четко и ясно сказано: действия России в Крыму неправильно объяснять тем, что Россия возвращает свою исконную территорию, так как они объясняются тем, что на Украине произошел переворот и хунта неправильно повела себя в отношении русских регионов. Так ведь Александр Григорьевич совершенно прав: организаторы Февральского переворота вынудили Россию взять крымчан под защиту, иначе на полуострове началась бы резня и России все равно пришлось бы вмешаться, но при гораздо худших, кровавых обстоятельствах.
ЧТО СКАЗАЛ ЛУКАШЕНКО О ПРИЗНАНИИ ДНР И ЛНР
В разных заголовках как только слова президента Белоруссии не передают — «не признает», «не собирается признавать»… Но ведь первый вопрос, который приходит в голову: «А зачем вообще Александр Григорьевич сделал такое заявление?» ЛНР и ДНР пока что даже Россия независимыми государствами не признает (как, кстати, и Приднестровье), так почему же батька ни с того ни с сего вдруг полез поперед батьки в пекло и начал высказываться по этому вопросу?
Ну согласитесь, странное и неожиданное заявление. А дело в том, что это не заявление — это ответ на вопрос корреспондента Euronews.
«Евроньюс»: — Были бы Вы готовы признать Донецкую народную республику и Луганскую народную республику?
Александр Лукашенко: — Нет, нет, но мы же совсем другой позиции придерживаемся. Мы не хотели бы разрушения Украинского государства.
То есть, у Лукашенко спросили, готов ли он признать ЛНР и ДНР, а он ответил, что не готов и не хотел бы разрушения Украинского государства. Ну действительно, не готов. Белоруссия до сих пор не признала ни Абхазию, ни Южную Осетию, давно признанные Россией, и, естественно, в данный момент Белоруссия НЕ ГОТОВА признать республики Новороссии, которые никто еще не признал. Так это и без вопроса понятно — где тут сенсационное заявление?
Если бы корреспондент Euronews спросил, готов ли Лукашенко признать Косово, так он и тогда бы ответил, что не готов. Но ведь Euronews не спросит
Может, Лукашенко сенсационно заявил, что Белоруссия «не хотела бы разрушения Украинского государства»? Но если бы в начале 1991 года у Джоржа Буша-старшего спросили: «Хочет ли Белый дом разрушения СССР?», неужели вы думаете, что американский президент ответил бы «Да»? Есть определенный дипломатический этикет.
Кстати, сам корреспондент Euronews, взявший интервью, после которого батьку в СМИ изображают чуть ли не сторонником хунты и врагом Новороссии, имеет об Александре Григорьевиче прямо противоположное мнение:
«Евроньюс»: — А Вы уверены, что выступаете как честный посредник в этом конфликте? У меня сложилось впечатление, что Вы возлагаете вину только на украинскую сторону, но не на пророссийских повстанцев, которые действуют и воюют на Юго-Восточной Украине, и Вы не упомянули проект Новороссия, который остаётся элементом нестабильности на Украине.
Всегда старайтесь читать полный текст и меньше доверяйте пересказам в СМИ.
Свежие комментарии